Linux-Shell中重定向 2>&1 含义解释

发表于 | 分类于 |
| 字数统计: 768

首先了解下1和2在Linux中代表什么

在Linux系统中0、1、2是一个文件描述符。

名称 代码 操作符 Java中表示 Linux下文件描述符（Debian 为例)
标准输入(stdin) 0 < 或 << System.in /dev/stdin -> /proc/self/fd/0 -> /dev/pts/0
标准输出(stdout) 1 >, >>, 1> 或 1>> System.out /dev/stdout -> /proc/self/fd/1 -> /dev/pts/0
标准错误输出(stderr) 2 2> 或 2>> System.err /dev/stderr -> /proc/self/fd/2 -> /dev/pts/0

从上表看的出来，我们平时使用的

1
echo "hello" > t.log

其实也可以写成

1
echo "hello" 1> t.log

关于2>&1的含义

关于输入/输出重定向本文就不细说了，不懂的可以参考这里，主要是要了解>、<、<<、>>、<&、>&这6个符号的使用。

2>&1的含义：将标准错误输出重定向到标准输出。
符号>&是一个整体，不可分开，分开后就不是上述含义了。
我们可能会这么想：2是标准错误输入，1是标准输出，>是重定向符号，那么”将标准错误输出重定向到标准输出”是不是就应该写成”2>1”就行了？是这样吗？
如果是尝试过，你就知道2>1的写法其实是将标准错误输出重定向到名为”1”的文件里去了。&表示重定向的目标不是一个文件，而是一个文件描述符。
另外，写成2&>1也是不可以的。

为什么2>&1要放在后面

考虑如下一条shell命令

1
java -jar app.jar >log 2>&1 &

(最后一个&表示把进程作为守护线程运行，此处不做详细说明)。
为什么2>&1一定要写到>log后面，才表示标准错误输出和标准输出都定向到log中？
我们不妨把1和2都理解是一个指针,然后来看上面的语句就是这样的：

  1. 本来1—–>屏幕 （1指向屏幕）
  2. 执行>log后， 1—–>log (1指向log)
  3. 执行2>&1后， 2—–>1 (2指向1，而1指向log,因此2也指向了log)

再来分析下

1
nohup java -jar app.jar 2>&1 >log &

  1. 本来1—–>屏幕 （1指向屏幕）
  2. 执行2>&1后， 2—–>1 (2指向1，而1指向屏幕,因此2也指向了屏幕)
  3. 执行>log后， 1—–>log (1指向log，2还是指向屏幕)
    所以这就不是我们想要的结果。

简单做个试验测试下上面的想法：
java代码如下：

1
2
3
4
5
6
public class Htest {
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("out1");
        System.err.println("error1");
    }
}

javac编译后运行下面指令：

1
java Htest 2>&1 > log

将会在终端上看到只输出了”error1”，log文件中则只有”out1”。

每次都写”>log 2>&1”太麻烦，能简写吗？

有以下两种简写方式

1
2
&>log
>&log

比如上面小节中的写法就可以简写为：

1
java -jar app.jar &>log &

上面两种方式都和”>log 2>&1”是相同的语义。并且&>和>&在语义上是没有任何区别的，但一般使用第一种。

------ 本文完 ------